– 19/12/1958 : 50 ordonnances sur le logement, les loyers, la construction et l’amĂ©nagement du territoire
– 31/12/1958 : CrĂ©ation des ASSEDIC
– 05/01/1959 : Protection de l’enfance en danger
– 06/01/1959 : Obligation scolaire jusqu’Ă 16 ans
– 07/01/1959 : intĂ©ressement des travailleurs
– 06/02/1959 : Ordonnance instituant l’Epargne-crĂ©dit pout le logement
– 14/05/1959 : Loi programme d’Ă©quipement sanitaire et social
– 22/06/1959 : RĂ©organisation du Conseil Economique et Social
– 31/07/1959 : Loi relative Ă la promotion sociale
– Septembre 1959 : Loi « DebrĂ© » sur le financement des Ă©coles privĂ©es
– 02/06/1960 : PrĂ©mices de la dĂ©centralisation ! DĂ©cret crĂ©ant 21 rĂ©gions Ă©conomiques
– 09/07/1960 : DĂ©cret sur la construction des autoroutes Ă pĂ©ages
– 27/12/1960 : Loi sur le reclassement professionnel des mutilĂ©s de guerre
– 21/01/1961 : CrĂ©ation de l’assurance maladie agricole
– 29/11/1961 : Loi sur l’aide aux rapatriĂ©s d’AlgĂ©rie
– 04/08/1962 : CrĂ©ation des MDC (Maison De la Culture) par AndrĂ© Malraux
– 29/12/1962 : Instauration de la quatrième semaine de congĂ©s payĂ©s
– 31/07/1963 : CrĂ©ation de l’AES pour les mineurs infirmes (Allocation d’Education SpĂ©ciale)
– 18/12/1963 : Loi instaurant le Fonds National de SolidaritĂ© pour l’Emploi
– 1963 : CrĂ©ation des CES (Collège d’Enseignement Secondaire)
– 1964 : Refonte de la tutelle et de l’administration des biens des mineurs
– 12/07/1965 : Loi reconnaissant « l’Amendement Vallon », sur l’actionnariat des salariĂ©s
– 13/07/1965 : Loi rĂ©formant le rĂ©gime matrimonial. Cette loi renforce l’Ă©galitĂ© entre homme et femme au sein du foyer. Elle donne Ă la femme mariĂ©e la possibilitĂ© d’ouvrir un compte bancaire en son nom propre, et n’a plus besoin de l’autorisation de son mari pour exercer une profession sĂ©parĂ©e.
– 10/03/1966 : Mise en place des « Contrats de Programme », les industriels s’engagent pendant 5 ans Ă une stricte discipline en matière de prix
– 18/06/1966 : Loi « Grandval » renforçant les pouvoirs des comitĂ©s d’entreprise
– 11/07/1966 : Loi rĂ©formant l’adoption, elle peut dĂ©sormais etre demandĂ©e par des couples non mariĂ©s ou toute personne cĂ©libataire agĂ©e de plus de 35 ans
– 12/07/1966 : CrĂ©ation du rĂ©gime d’assurance maladie-maternitĂ© pour les non salariĂ©s
– 24/07/1966 : Loi sur la rĂ©forme du droit des sociĂ©tĂ©s commerciales (500 articles)
– 1966 : RĂ©forme du rĂ©gime des faillites des entreprises
– 03/12/1966 : Première loi d’orientation et de programmation sur le dĂ©veloppement de la formation professionnelle et de la promotion sociale
– 22/12/1966 : Loi instaurant une assurance obligatoire des exploitants agricoles pour les accidents du travail et de la vie privĂ©e
– 30/06/1967 : Loi foncière visant Ă organiser les villes et Ă rĂ©gulariser le marchĂ© foncier
– 13/07/1967 : CrĂ©ation de l’ANPE (Loi Chirac), allocation de conversion et garantie de ressources aux chomeurs
– 17/08/1967 : Obligation de la Participation des salariĂ©s dans les entreprises d’au moins 100 salariĂ©s
– 14/12/1967 : Loi « Neuwirth » lĂ©galisant la contraception
– 1968 : Loi « Capitant » sur les statuts de l’entreprise et des services judiciaires
– 25/10/1968 : Loi d’orientation de l’enseignement supĂ©rieur, crĂ©ant le BAC technologique et instaurant la participation des Ă©tudiants dans les organes de gestion des universitĂ©s
– 19/12/1968 : Loi reconnaissant l’exercice du droit syndical dans l’entreprise
– 21/03/1969 : Publication de la liste des entreprises nationales qui appliqueront l’intĂ©ressement des personnels aux fruits de l’expansion
Discours de Bagatelle, 1er mai 1950

A la bonne heure ! Nous sommes bien vivants ! Il n’est que de nous voir pour ĂŞtre sĂ»r que notre peuple n’est aucunement disposĂ© Ă terminer sa carrière. Il n’est que de nous voir pour, discerner oĂą les travailleurs mettent aujourd’hui leur espĂ©rance. La masse immense que voilĂ prouve aux insulteurs qu’ils perdent l’argent qu’on leur donne et, aux couards, qu’en dĂ©pit de leur neurasthĂ©nie, rien n’est perdu pour la France.
Ah ! certes, nous connaissons les peines et les soucis de tant de gens et de familles. Nous entendons la rumeur d’alarme qui retentit dans l’univers. Mais, si nous sommes lucides, nous sommes Ă©galement rĂ©solus. Pourquoi? Parce qu’Ă travers les obstacles nous avons choisi notre route. C’est celle qui monte et va tout droit. Au fond, depuis dix ans et plus, nous sommes, nous, ceux qui ne veulent pas que la France donne sa dĂ©mission.
Mais d’autres, hĂ©las ! y consentent. D’abord, les malheureux pour qui notre pays ne doit ĂŞtre que l’un des domaines du Kremlin. Mais aussi, certains Français qui doutent de la France : « C’en est trop ! chuchotent ceux-lĂ . Nous sommes maintenant tombĂ©s trop bas pour pouvoir remonter la pente. Prenons-en notre parti ! A l’intĂ©rieur ne touchons Ă rien, de peur que tout ne s’Ă©croule. A l’extĂ©rieur, faisons ce que demandent les Ă©trangers les mieux pourvus. Ainsi pourrons-nous, peut-ĂŞtre, mĂ©nager nos chances de vivoter. Et, si la patrie doit mourir, tâchons au moins que sa mort soit douce!»
Oui, voilĂ ce que murmurent les pleurnichards du renoncement. Il faut dire que l’impuissance du rĂ©gime ne leur fournit que trop d’arguments. Inversement, ce rĂ©gime lui-mĂŞme invoque l’atonie ambiante pour justifier sa mĂ©diocritĂ©. Inutile de chercher ailleurs les causes de cette maladie d’abandon qui, naguère, malgrĂ© la valeur de certains des hommes au pouvoir et beaucoup d’efforts accomplis par la nation, nous fit lâcher les gages que nous avait valus la victoire de 1918, nous empĂŞcha d’Ă©tablir jamais, ni l’harmonie sociale, ni l’Ă©quilibre financier, figea notre dĂ©fense dans la ligne Maginot, nous conduisit Ă Munich, dĂ©tourna le dernier Gouvernement de la Troisième RĂ©publique, aux jours tragiques de 1940, de poursuivre la lutte dans l’Empire et aboutit, enfin, Ă l’effondrement et Ă la capitulation.
Nous incarnons, nous autres, le contraire de cette politique du perpĂ©tuel recul. C’est parce que, dans l’extrĂ©mitĂ©, nous pĂ»mes rendre Ă la nation confiance en elle-mĂŞme, conduire son effort avec autoritĂ© et commencer la rĂ©novation, que la guerre fut gagnĂ©e, que le pays fut redressĂ©, que la libertĂ© et l’ordre furent restaurĂ©s. Mais, Ă peine cela Ă©tait-il fait, qu’on vit le rĂ©gime des partis se rĂ©tablir contre nous, trompant d’abord le pauvre monde par des programmes et des prospectus, pour s’engluer ensuite dans une stagnation lamentable. Et, comme ses clans et ses groupes se sentent dĂ©sormais condamnĂ©s, ils achèvent de se coaguler dans le conservatisme des sièges et des places.
On comprend donc très bien pourquoi nous, qui voulons la France agissante et indĂ©pendante, trouvons devant nous deux catĂ©gories d’opposants. D’un cĂ´tĂ©, ou, comme on eĂ»t dit jadis, « Ă notre gauche », les sĂ©paratistes. De l’autre cĂ´tĂ©, ou, « Ă notre droite », la coopĂ©rative de conservation politicienne et sociale qui, pour le moment, s’appelle : Troisième Force. Je ne commettrai certes pas l’erreur ni l’injustice de mettre sur le mĂŞme plan les opposants des deux espèces. Les premiers sont les ennemis de l’État. Les seconds ne font que lui nuire. Mais les uns, comme les autres, font obstacle au redressement. Il en est ainsi, d’abord pour ce qui concerne la question principale, celle qui est au fond du drame de notre siècle, je veux dire la question de la condition ouvrière.
Un jour, la machine a paru. Le capital l’a Ă©pousĂ©e. Le couple a pris possession du monde. Dès lors, beaucoup d’hommes, surtout les ouvriers, sont tombĂ©s sous sa dĂ©pendance. LiĂ©s aux machines quant Ă leur travail, au patron quant Ă leur salaire : ils se sentent moralement rĂ©duits et matĂ©riellement menacĂ©s. Et voilĂ la lutte des classes ! Elle est partout, aux ateliers, aux champs, aux bureaux, dans la rue, au fond des yeux et des âmes. Elle empoisonne les rapports humains, affole les États, brise l’unitĂ© des nations, fomente les guerres.
Car, c’est bien la question sociale, toujours posĂ©e, jamais rĂ©solue, qui est Ă l’origine des grandes secousses subies depuis trente-cinq ans. Aujourd’hui, c’est la mĂŞme question, toujours posĂ©e, jamais rĂ©solue, qui pousse le monde vers un drame nouveau. C’est elle qui fournit de prĂ©textes la tyrannie qui s’Ă©tend sur les deux tiers de l’Europe et de l’Asie. C’est elle qui, chez nous, procure aux sĂ©paratistes tant de concours dĂ©sespĂ©rĂ©s. C’est elle qui empĂŞche la prospĂ©ritĂ© de prendre son essor pour adoucir les misères humaines. Ah ! les pays libres peuvent bien dĂ©ployer leur propagande et se ruiner en armements, l’Ă©pĂ©e, de Damoclès demeurera suspendue tant que chaque homme ne trouvera pas dans la sociĂ©tĂ© sa place, sa part, sa dignitĂ©.
Eh bien ! Nous voulons cela ! D’autres peuvent le caricaturer, nous sommes les seuls Ă pouvoir le faire. C’est l’Association des hommes, de leurs intĂ©rĂŞts, de leurs capacitĂ©s, que nous entendons bâtir. Ce sont des sociĂ©taires, et non des adversaires, qui, selon nous, doivent assurer ensemble la marche des entreprises. Ce sont des contrats, Ă©tablis en vue du meilleur rendement et assurant Ă chacun sa part des bĂ©nĂ©fices, qui doivent remplacer aussi bien le dirigisme des prix et salaires que le système de ces conventions qui ne sont que des armistices. En raison de tout ce que la France a souffert et de tout ce qui la menace, nous avons dĂ©cidĂ©, nous, de rĂ©aliser cette rĂ©forme. Nous y appelons le peuple français. Il nous faut, pour y rĂ©ussir, vaincre les sĂ©paratistes qui ne veulent pas que les plaies soient guĂ©ries. Il nous faut aussi faire liquider par le pays la coopĂ©rative qui Ă©tale maintenant son impuissance au milieu de l’angoisse ouvrière, des affaires ralenties, des grèves pourrissantes, des conciliations .avortĂ©es, et pour qui le mouvement serait une mortelle catastrophe.
Nous avons choisi, nous, une fois pour toutes pour le prĂ©sent et l’avenir. N’est-ce pas ? les jeunes, qui m’entendez !
Mais nous savons bien, nous autres, que l’indĂ©pendance, la rĂ©novation exigent un rĂ©gime capable de mettre en oeuvre l’État et de conduire la nation. C’est le contraire, bien entendu, qu’ont rĂ©alisĂ© et que maintiennent contre nous les sĂ©paratistes, unis pour cela aux coopĂ©rateurs de la conservation. Les premiers, en effet, jugent que ce système de confusion favorise leurs entreprises. Les seconds s’accrochent Ă une bâtisse oĂą s’abritent les jeux, intrigues, vanitĂ©s, qui font la vie des partis. Nous voulons, nous, arracher les Pouvoirs publics Ă la discrĂ©tion des chapelles, faire en sorte que le Gouvernement, le Parlement, la Justice, soient sĂ©parĂ©s et, par consĂ©quent, responsables chacun pour son compte, avec, au-dessus d’eux, un arbitrage national qui puisse recourir au pays. Nous voulons que notre peuple se rassemble pour son salut, au lieu de se laisser diviser et subdiviser par des fractions dont les querelles l’Ă©puisent, servent ses adversaires et ne nourrissent que les partisans.
Hier, tandis que la France, opprimĂ©e par l’invasion et Ă©touffant sous l’humiliation, entendait les voix du parti pris, du mensonge, du renoncement, retentir Ă tous les Ă©chos, moi-mĂŞme et mes compagnons n’avons jamais cessĂ© de dire : « Rien ne compte, exceptĂ© de vaincre. Il n’y a qu’une route Ă suivre, celle du combat ! » Quant Ă nous, Ă aucun moment, nous ne fĂ®mes autre chose que d’agir pour y rĂ©ussir sans concĂ©der en rien Ă la mollesse, ni au dĂ©sespoir. Nous Ă©tions peu, au dĂ©part. Mais, Ă mesure des Ă©vĂ©nements, combien de Français nous rallièrent de corps ou d’âme, y compris beaucoup de ceux qui, d’abord, nous avaient nĂ©gligĂ©s ou mĂŞme combattus ! A la fin, par la voix de Paris criant sa joie sur les Champs-ÉlysĂ©es, la nation tout entière devait nous donner raison.
Aujourd’hui, dans le tumulte d’un monde en fusion, au milieu de tant d’appels Ă la haine ou Ă la faiblesse, parmi tous les intĂ©rĂŞts opposĂ©s et embrouillĂ©s, moi-mĂŞme et mes compagnons disons au pays : « Rien ne compte exceptĂ© de renaĂ®tre. RĂ©tablir l’unitĂ©, avant tout par l’harmonie sociale ; maintenir l’indĂ©pendance ; bâtir l’État qu’il nous faut avec sa force et sa justice. C’est le salut ». Et nous marchons vers le but, sans nous en laisser dĂ©tourner par aucune combinaison. Nous sommes sĂ»rs qu’Ă la masse des Français qui nous a dĂ©jĂ rejoints s’ajoutent, pas Ă pas, beaucoup de ceux qui, d’abord, ne nous entendirent pas ou refusèrent de nous suivre.
Travailleurs ! C’est avec vous, d’abord, que je veux bâtir la France nouvelle. Quand encore une fois, ensemble, nous aurons gagnĂ© la partie, en dĂ©pit des excitations des destructeurs et des intrigues des diviseurs, on apercevra tout Ă coup une nation joyeuse et rassemblĂ©e oĂą, je vous en rĂ©ponds, vous aurez votre digne place. Alors, on verra sortir, des voiles qui le cachent encore, le visage radieux de la France !
La Gauche Gaulliste sur les réseaux sociaux
Message aux gaullistes de gauche

Intervention sur Radio Courtoisie de Stevens François (SecrĂ©taire gĂ©nĂ©ral de l’UDT)
Les vrais gaullistes sont « gaullistes de gauche »

« Le vrai gaullisme est Ă gauche » disait RenĂ© Capitant*, l’un compagnon de route de toujours du gĂ©nĂ©ral de Gaulle ! Les vrais gaullistes sont ils « gaullistes de gauche » ? Analysons bien la chose…
Lors du rĂ©fĂ©rendum de 69 les gaullistes de gauche ont Ă©tĂ© de farouches soutiens du gĂ©nĂ©ral pendant que certains gaullistes de droite suivaient la ligne de Georges Pompidou et refusaient la participation jugĂ©e Ă leurs yeux comme Ă©tant « le soviet dans l’entreprise ». Les gaullistes de gauche furent Ă©galement fidèles au gĂ©nĂ©ral de Gaulle (hormis Jacques Soustelle) lors de l’affaire algĂ©rienne tandis que certains gaullistes de droite ont prĂ©fĂ©rĂ© se mettre en retrait par opposition Ă l’autodĂ©termination de l’AlgĂ©rie, appelant mĂŞme Ă voter NON au rĂ©fĂ©rendum de celle-ci.
Pendant que des gaullistes de droite jugeaient de Gaulle comme dĂ©passĂ© par les Ă©vĂ©nements de mai 68 pensant mĂŞme qu’il devait se retirer, les gaullistes de gauche ont Ă©tĂ© indĂ©fectibles envers l’homme du 18 juin !
Certains gaullistes de gauche comme RenĂ© Capitant ou AndrĂ© Malraux ont d’ailleurs choisi de quitter la politique lors du dĂ©part du gĂ©nĂ©ral de Gaulle.
Tout ceci a une explication simple : les gaullistes de gauche (hormis quelques cas isolĂ©s) sont avant tout « gaullistes » alors que les gaullistes de droite sont avant tout « de droite ». Si il n’a jamais Ă©tĂ© un problème pour les gaullistes de gauche de soutenir la candidature d’un gaulliste de droite Ă une Ă©lection par souci d’intĂ©rĂŞt gĂ©nĂ©ral, ce ne fut pas le cas de l’inverse comme nous avons d’ailleurs pu le constater lors de l’Ă©lection de 1974 oĂą un grand nombre de gaullistes de droite ont prĂ©fĂ©rĂ© soutenir un homme de droite non gaulliste (voire anti-gaulliste) que le gaulliste de gauche : Jacques Chaban-Delmas. Cet Ă©pisode de l’histoire ne fut qu’un dĂ©but… oĂą quand un camp politique prĂ©vaudra toujours, aux yeux de certains, Ă l’avenir de la France quitte Ă jouer avec le destin de celle-ci !
L’avenir de la Fance en aurait Ă©tĂ© sans doute autrement si Jacques Chaban-Delmas n’avait pas Ă©tĂ© trahi en 1974 par ces personnes qui feront toujours passer la droite avant le gaullisme !
Les gaullistes de gauche ont bien Ă©tĂ© les plus fidèles aussi bien Ă la personne du gĂ©nĂ©ral de Gaulle qu’Ă sa pensĂ©e politique !
*RenĂ© Capitant fonda le premier parti Ă se revendiquer officiellement gaulliste au point de prendre le nom de « Union Gaulliste »
CommuniquĂ© des Travaillistes – 12/11/2019
CommuniquĂ© des Travaillistes – 18/06/2019
Les gaullistes de gauche
« Etre gaulliste c’est être de gauche et de droite à la fois » s’amusait à dire le général de Gaulle. En effet être gaulliste c’est agir dans le sens de l’intérêt général et non pour favoriser un camp.
Néanmoins il existe ce que de Gaulle lui même avait baptisé « les gaullistes de gauche », des personnalités venues de la gauche qui l’avaient rejoint et qui incarnaient une aile bien plus sociale que celle des amis de Georges Pompidou.
Les gaullistes de gauche sont en fait ceux qui ont fidèlement défendu l’idée de 3ème voie sociale (association capital-travail) que voulait instaurer le général de Gaulle.
Malraux proche du Parti Communiste, René Capitant venu de l’Union Démocratique et Socialiste de la Résistance (tout comme Jacques Baumel, Pierre Clostermann, Jacques Vendroux, Michel Kauffmann, Raymond Mondon, Yvon Morandat etc…), René Capitant venu de la SFIO etc… pour ne citer qu’eux, avaient rejoint le général de Gaulle. La plupart participèrent à la fondation de l’Union Démocratique du Travail (U.D.T) le mouvement des gaullistes de gauche.
A la mort du général de Gaulle, une grande partie des gaullistes de gauche ont refusé de travailler pour Georges Pompidou qu’ils accusaient d’avoir contribué au départ du général de Gaulle et à qui ils reprochaient une politique de plus en plus droitière tel le livre de Louis Vallon « L’anti-de Gaulle ».
Ce courant de pensée appartenant à la famille gaulliste n’est pas morte, il reste encore aujourd’hui des personnes qui s’en revendiquent. Certains hommes de gauche -tel que l’avait prédit le général de Gaulle « la gauche se réclamera de moi après que j’aurai disparu »- se sont découverts gaullistes, nous pensons notamment à Jean-Pierre Chevènement, Régis Debray ou Michel Onfray voir à Hubert Védrine qui rejette le fédéralisme et mentionne de plus en plus de Gaulle. Il y a actuellement 1 député gaulliste de gauche en la personne de Christian Hutin membre du M.R.C et ancien adhérent du R.P.R.
Une renaissance de l’U.D.T s’est d’ailleurs opérée depuis quelques mois et tente de développer en France un renouveau du gaullisme de gauche qui figure aux côtés des autres membres de la famille gaulliste.
Vous trouverez sur la mosaĂŻque ci-dessus quelques visages de gaullistes de gauche.
Note de l’auteur: Etre gaulliste de gauche ne signifie nullement que l’on soutient la gauche. Comment d’ailleurs un gaulliste de gauche pourrait se reconnaître dans la politique de la gauche actuelle ?
DĂ©cisions de l’UDT du 26 mars 2017

L’Union DĂ©mocratique et Travailliste, rĂ©uni ce dimanche 26 mars en congrès extraordinaire a pris 3 rĂ©solutions :
1) Il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© afin de moderniser notre action et relancer le gaullisme de gauche de modifier le nom de notre mouvement qui dĂ©sormais s’appellera « Les Travaillistes – UDT ».
2) Il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© d’installer une reconstruction basĂ©e sur les convictions avant tout, pour cette raison (exceptionnellement) l’adhĂ©sion pour l’annĂ©e 2017 sera gratuite.
3) Il a Ă©tĂ© dĂ©cidĂ© pour les Ă©lections prĂ©sidentielles d’apporter officiellement le soutien des Travaillistes de l’UDT au seul candidat rĂ©ellement gaulliste, Monsieur Jean LASSALLE.
Les Travaillistes rĂ©pondent positivement Ă l’appel de ses partenaires de l’Union du Peuple Français et participeront au « ComitĂ© de soutien gaulliste Ă Jean LASSALLE ».
Nous appelons les gaullistes de gauche et sociaux Ă soutenir le seul candidat de la famille gaulliste !




