Suite à la dissolution surprise de l’Assemblée Nationale par Emmanuel Macron, la prétendue gauche, qui hier s’entretuait, a décidé de s’unir avec Les Insoumis sous l’appellation de « Nouveau Front Populaire » afin de sauver leur mandat, salissant au passage l’histoire d’un Front Populaire qui n’avait strictement rien de comparable avec les valeurs de ces partis !
Cette prétendue gauche n’a pas retenu la leçon de la NUPES et retourne vers ses alliances avec les antisémites de LFI qui n’ont cessé ces derniers mois à faire s’opposer les Français entre eux, de mettre la République et ses valeurs en danger ! La gauche républicaine n’existe plus ce soir, il va falloir la reconstruire !
La gauche républicaine qui se reconstruira demain sera forcément gaulliste !
Front Populaire, 1936 : alliance républicaine contre l’antisémitisme.
____________________
Front Populaire, 2024 : alliance honteuse avec l’antisémitisme.
Depuis plusieurs semaines, les agriculteurs manifestent leur mécontentement à l’égard du gouvernement. Opérations escargots, panneaux des villes retournés, blocages d’axes routiers, déversement de fumier et autres détritus sur la chaussée et devant des bâtiments publics.
Mais que se passe-t-il encore pour que le monde agricole soit encore en ébullition ?
Hé bien, encore et toujours, le même carcan administratif qui est pointé du doigt, des charges et des normes environnementales qu fleurissent sans qu’il y a une discussion, concertation avec les agriculteurs. Sans oublier la fin de la défiscalisation du GNR, de quoi plomber encore une fois la compétitivité de l’agriculture française.
Sans oublier également la récente signature d’un traité de libre-échange entre l’Europe et la Nouvelle-Zélande. Nouveau fiasco environnemental alors qu’on nous martèle sans cesse de faire attention, de penser écologie, nous les petits gueux.
Ainsi, du lait néo-zélandais, nettement moins cher que le lait français va venir sur les étals de nos magasins, concurrençant nos éleveurs, déjà éprouvés par un manque de rémunération. Oui, un manque de rémunération malgré les semblants efforts prodigués pour la confection des lois EGALIM, véritable montagne alimentaire sortie du discours alimentaire de Rungis en octobre 2017 mais accouchant d’une souris.
Le lait, mais aussi la viande ovine, la viande bovine, les producteurs de pomme et de kiwis, seront soumis à une rude concurrence.
La levée des barrières douanières se fait au profit de l’argent et toujours au détriment de ceux qui créent..ou créaient l’argent…
Cet accord n’est pour le moment pas ratifié, il doit avoir l’aval des parlements nationaux. Mais à n’en pas douter, il sera mis en vigueur provisoirement, ce provisoire qui sera long.
Comme à l’accoutumée, certaines de nos élites gouvernantes prônent la souveraineté alimentaire, l’écologie, la compétitivité économique de la France, mais rendent cette dernière plus dépendante des autres puissances en enlevant des outils de production, en plombant les trésoreries agricoles.
La duperie a ses limites, il est grand temps de comprendre que la survie d’un pays passe par sa souveraineté décisionnelle et par une certaine autonomie agricole.
Depuis quelques temps, une personne qui s’est autoproclamée « Historien du gaullisme » (Macroniste de surcroit) s’évertue à réécrire l’histoire en classant comme étant de « droite sociale » les gaullistes de gauche et les gaullistes sociaux. Jacques Chaban-Delmas est donc devenu à la surprise même de son fils « un baron de la droite ». Nous tenons à rétablir la vérité historique. Le gaullisme est bien un rassemblement qui a rassemblé des gens venus de tous les horizons y compris à gauche et au centre gauche dont René Capitant, Louis Vallon, André Malraux et Jacques Chaban-Delmas – pour ne citer qu’eux – faisaient partis et dont les Travaillistes de l’UDT sont dans l’héritage.
Comme nous prouvons toujours ce que nous avançons…
Les 21 et 22 octobre derniers, des militants opposés à la construction de l’autoroute reliant Toulouse (Haute-Garonne) à Castres (Tarn), se sont rassemblés sur ce qui pourrait s’apparenter à son tracé, près de Castres.
Des affrontements très violents ont éclaté entre les éléments radicaux et les forces de l’ordre, ces dernières ont repris le terrain très rapidement.
Ce projet d’A69, validé partiellement par la justice, fait débat. Pour certains, il servirait de désengorger le sud du département (A61 vers Carcassonne).
Pour d’autres, c’est une catastrophe écologique qui conduirait à l’abattage de 13 hectares de boisements…
Certains, encore en appellent au référendum local ou régional pour trancher le sujet.
Qu’en pensent les gaullistes de gauche ?
Le sujet de l’A69 dépasse le cadre de la région. La construction d’une autoroute doit être prise en compte dans l’aménagement du territoire, car cela relève de l’intérêt national. Il convient de prendre en compte l’avis des territoires et de leurs élus en amont des décisions et en aval pour les modalités d’exécution.
Cet aménagement du territoire doit être piloté par un commissariat au plan, à condition de reprendre le contrôle des sociétés d’autoroutes qui seraient confiées à des régies coopératives associant les régions concernées par le tracé.
Mais cet aménagement du territoire relève d’un véritable choix de société.
Une planification démocratique devrait inclure ces options et permettre les débats nécessaires avec l’expertise technique d’un véritable commissariat au Plan.
Un véritable commissariat au Plan qui mettrait sur la table toutes les options, contraintes et faisabilité d’un projet, le pouvoir décisionnaire restant au politique.
Mais pour éviter toute dérive technocratique, la préparation du Plan doit résulter d’un dialogue entre les grandes options de l’État et le développement spécifique de chaque collectivité, notamment régionale. Les plans régionaux ne sont pas des « tranches » d’exécution du Plan national mais bien le résultat d’un contrat passé entre l’État et chaque collectivité territoriale, intégrant toutes les exigences de l’intérêt général du pays d’une part, et après arbitrages, les schémas de développement établis par les dites collectivités, dans le cadre des compétences qui leur seront dévolues.
L’État doit remplir sa mission régalienne et donc reprendre le pouvoir de décision dans les entreprises qui ont un lien avec le régalien, les transports doivent en faire partie.
A la fin du mois d’août 2023, le président de la République s’était engagé à organiser une conférence sociale entre les partenaires sociaux, sous la houlette de madame Elisabeth Borne, Premier Ministre.
L’objectif claironné se voulait ambitieux : faire en sorte que le travail paie mieux ! Et dans un premier temps, faire évoluer les salaires minimum des branches se situant en dessous du SMIC.
Mais comme il fallait s’y attendre, cette conférence sociale, qui s’est tenue le 16 octobre a finalement accouché d’une souris…. Pouvait-il en être autrement lorsque le ministre de l’économie, en préalable, rappelait que l’Etat n’avait pas le pouvoir, en économie libérale, de réglementer prix et salaires ?
Car tout en effet part de ce constat : depuis près de cinquante ans maintenant, il n’est pas un gouvernement, de droite, comme de gauche qui n’ait contribué à déconstruire le système social issu du programme du CNR, mis en œuvre par le Gouvernement du Général de Gaulle : abandon du rôle de l’Etat dans la direction de l’économie et de la planification, Privatisations et casse des services publics, détérioration du système de santé, déliquescence de l’éducation nationale, quasi disparition de l’aménagement du territoire, fin des politiques de revenus, etc…
Depuis les années 70, après la tentative torpillée de « Nouvelle Société » nos gouvernants n’ont eu de cesse d’abandonner la maîtrise de notre destin collectif, au nom de la nouvelle bien-pensance et de la pensée unique néo-libérale.
Et ce ne sont pas les gadgets comme le Commissariat au Plan croupion, le Ségur de la Santé, les états-généraux de l’alimentation ou la création du « haut conseil des rémunérations » qui pourront créer le change et occulter le fait majeur qu’est aujourd’hui la perte de notre Souveraineté nationale.
La volonté de reconquête de cette Souveraineté nationale, ce n’est finalement que l’ardent désir de démocratie, et le souci du Bien Commun.
Quand allons-nous enfin traiter le mal à la racine ?
L’Union Démocratique du Travail reconstituée s’inscrit dans la ligne de sa devancière, et a vocation à défendre et promouvoir la « troisième voie » (ni libéralisme, ni étatisme) qui fut le souci permanent de celui qui, pour nous, continue d’incarner l’espérance du renouveau.
La seule issue pour notre Nation réside dans la reconstruction, de l’édifice construit par le Général de Gaulle, c’est-à-dire un Etat fort, volontariste et doté des moyens de son ambition, appuyé sur la participation d’une Nation vivante, au tissu social reconstitué. Il nous faudra rendre ainsi au contrôle de la Nation les secteurs d’activité stratégiques pour l’économie et la sécurité du pays et de ses citoyens.
La crise du COVID nous a montré de façon éclatante, pour le secteur de la santé, les risques encourus du fait de notre dépendance envers les groupes dominants l’économie de ce secteur.
Il nous faudra surtout recréer une véritable planification démocratique, en associant les forces vives du pays et les collectivités chargées, avec l’Etat et sous son contrôle, de sa mise en œuvre. Elle devrait permettre de redéfinir une véritable politique industrielle et le rapatriement en France d’activités délocalisées.
A cet égard, une Agence Nationale de Réindustrialisation en sera l’outil indispensable, avec un grand Emprunt d’Etat permettant de financer la relance de nos activités industrielles, le tissu des petites et moyennes entreprises et la Recherche, moteur indispensable des développements futurs.
Le rôle de l’Etat est essentiel, mais doit trouver un point d’appui dans des collectivités territoriales dont le découpage actuel, issu d’une loi Nôtre aberrante, sera revu et dont les compétences seront redéfinies. Les libertés locales, dans le cadre d’une unité nationale réaffirmée, sont en effet une des conditions d’une Nation vivante et prospère.
D’autres mesures, bien entendu, devront compléter cet effort de restauration :
Une nouvelle politique des revenus, institutionnalisation du dialogue social, politique de l’apprentissage, lutte contre la fraude fiscale, refonte du système allocatif, appui au développement de l’économie sociale et solidaire, allègement des charges sur les entreprises, etc…
Mais aussi :
Nationalisation des secteurs stratégiques pour l’économie du pays.
Restauration du commissariat au plan
Suppression de la loi Macron et de la loi El Khomri
Favoriser l’apprentissage par la création d’un ministère adossé au ministère du travail.
Création d’un ministère de l’industrie et des nouvelles technologies
Développer une culture du dialogue social avec des commissaires chargés de chaque secteur d’activité économique.
Une grande réforme territoriale avec le retour des anciennes régions.
Permettre aux conseillers généraux de nommer des délégués pour les représenter au sein du Conseil régional.
Taxer les spéculations financières,
Soutenir l’industrie et l’innovation par des commandes publiques et par un appui stratégique qui sera donné grâce à une Agence Nationale de Réindustrialisation.
Retour au travail pour chacun, seule condition d’une reprise économique certaine, par le retour de l’apprentissage avec des aides aux entreprises, l’allègement des charges patronales, l’aide aux mères d’au moins deux enfants qui désirent les élever.
Augmentation des bas salaires et minimas sociaux de 10% afin de compenser les augmentations ou créations de taxes qui pourraient pénaliser les plus faibles.
Favorisation du temps plein par rapport au temps partiel en s’assurant qu’une personne à temps plein coûtera moins cher à l’entreprise que deux personnes à temps partiel.
Renforcement de la communication entre les entreprises et les collectivités, notamment vis-à-vis des objectifs de production.
Tout versement d’aides publiques à des entreprises pour la création d’emplois doit être soumis à remboursement en cas de non respect des règles établies ou de délocalisation.
Restauration du commissariat au plan.
Et enfin, l’idée maîtresse de l’UDT, l’œuvre sociale inachevée du général de Gaulle :
La Mise en place de l’association « capital-travail », qui associe tous les travailleurs au capital et à la gestion de leur entreprise!
Parce qu’il est question d’améliorer la condition ouvrière tout en améliorant le développement économique des entreprises, l’association du capital et du travail entend à ce que chacun travaille ensemble et aille vers la même direction pour le bien commun.
Cette vision économique comporte trois volets : la participation au capital, la participation aux responsabilités et la participation aux bénéfices.
Qu’est-ce à dire ?
La participation au capital: donne accès aux travailleurs au capital social de leur l’entreprise, elle conduit à terme à l’abolition de la lutte des classes qui sépare patronat, actionnaires et salariés.
La participation aux responsabilités: que d’autres nomment cogestion, donne accès à la parole des salariés en tant que tels, au sein de la direction en dehors bien sûr de la représentation des actionnaires salariés.
La participation aux bénéfices: permet aux salariés d’obtenir une part des bénéfices que réalisent les entreprises, en dehors des salaires bien évidemment. La participation aux résultats est donc aléatoire.
Bref, associer le capital et le travail révolutionnera le monde économique et social de notre pays qui n’aura plus besoin systématiquement d’intervenir pour répondre aux conflits sociaux.
La paix sociale c’est ce que nous devons engager et c’est ce que les gaullistes de conviction doivent, plus que jamais, avoir la volonté de faire en défendant cette 3ème voie sociale, entre capitalisme et le collectivisme.
«Voilà ce que doit être la grande réforme de ce siècle ! Ce qui est en cause, c’est la condition de l’homme.» Charles de Gaulle, 11 mars 1969.
Un nouvel attentat vient de frapper le sol français.
Une fois de plus, c’est la communauté éducative qui est touchée. Pratiquement trois ans, jour pour jour, après l’assassinat islamiste de Samuel Paty, un professeur, Dominique Bernard, a été égorgé par un islamiste, vendredi13 octobre 2023. Deux autres personnes ont été blessées.
Les forces de l’ordre sont rapidement intervenues pour appréhender l’individu.
Si nous pensons fortement aux victimes et à leurs familles, si nous soutenons inconditionnellement les forces de l’ordre dans leur lutte contre le terrorisme islamiste, nous demandons urgemment au gouvernement français de prendre ses responsabilités. L’ennemi doit être combattu, sur le plan militaire mais aussi sur le plan politique et judiciaire ! Nous devons faire face à l’islamisme grâce à ces mesures, que nous proposons (depuis juillet 2016) :
-Abrogation du traité de Schengen afin de réinstaurer un contrôle réel de nos frontières.
-La fermeture définitive de toutes les mosquées salafistes et faire en sorte que les prêches soient obligatoirement français dans toutes les autres mosquées .
-La dissolution de l’UOIF qui n’est que le faux nez des Frères Musulmans et d’autres associations qui ont une quelconque relation avec les salafistes/islamistes.
-L’incarcération immédiate de tous les fichés S de nationalité française dans un lieu isolé,ainsi que leurs soutiens et expulsion des fichés S étrangers. Les Fichés S,complices, soutiens devront être jugés par un tribunal militaire et encourront la peine maximale : prison à perpétuité (jusqu’au bout, une peine doit être purgée jusqu’à son terme).
-L’expulsion et interdiction d’entrée sur le sol national de tous les imams et autres prédicateurs islamistes du style Tarik Ramadan et étrangers prônant la haine.
-Mettre en place une impossibilité de retour (sous n’importe quelle forme) concernant les ‹‹Français›› partis dans le camp ennemi (daesh, Al-Qaïda et autres organisations terroristes)
Le fait de rapatrier les familles de djihadistes, adolescents et mères, fait peser davantage la menace islamiste sur la France. Ce sont des « bombes à retardement » qui s’ajoutent aux plus de 5000 individus fichés au FSPRT ( Fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste ).
-S’attaquer aux sites internet (chaînes, vidéos) djihadistes,en les rendant inaccessibles (blocage).
Le temps de la niaiserie doit cesser, des bombes humaines sont sur notre territoire prêtes à exploser à chaque instant, n’importe où, la passivité est interdite après 13 ans d’attentats, enlevant la vie à plusieurs centaines de nos compatriotes !
Lors de sa conférence du 27 novembre 1967, le Général de Gaulle, connaissant le Moyen-Orient pour ses multiples problèmes, avait pour idée de faire de Jérusalem un territoire neutre, berceau des religions juive, musulmane et chrétienne et par dessus tout de notre civilisation. Et c’est justement par la représentation de toutes ces religions, que Jérusalem doit être décrétée ville internationale placé sous l’autorité de l’ONU, qu’un État arabe et juif doivent être créés.
De plus, à Jérusalem, les lieux saints chrétiens sont protégés par la France depuis 1535. Nous pourrions élargir cette autorité sur les autres religions, de façon à ce que chacun puisse vivre « normalement ».
Malheureusement, le message du général de Gaulle n’est toujours pas entendu, puisque 50 ans plus tard, l’organisation terroriste islamiste, le Hamas, au pouvoir depuis 2007, a attaqué le territoire israélien et massacré des centaines de civils.
50 ans après, le message du Général n’est toujours pas entendu par manque de courage politique de la part de la classe politique européenne et française.
Et 50 ans après, le message du Général est déformé par les partisans et soutiens du Hamas qui prétendent que de Gaulle serait de leur côté. A ceux-là, nous leur disons de revisionner cette conférence de 1967 où le Général déclare que si Israël est attaqué, il soutiendrait Israël mais que si Israël attaquait un autre pays, il condamnerait et s’opposerait.
Cette conférence intervenait six mois après la guerre des 6 jours où de Gaulle condamnait Israël pour avoir agressé le premier, ce qui avait valu au Général d’être traité d’antisémite, comme lorsqu’il a déclaré : » peuple juif, peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur »…
Ce n’était pas des propos péjoratifs mais mélioratifs…il aurait tant aimé dire la même chose à l’égard du peuple français.
Bref, laissez les morts tranquille et occupons nous du présent !
C’est devenu tristement habituel de voir les éleveurs se faire calomnier de toutes parts.
Se faire calomnier par les antispécistes qui veulent la fin pure et simple de l’élevage, se faire calomnier parce que soi disant leur métier ressemble à de l’esclavage des animaux.
Tout ceci n’est que foutaise pour celles et ceux qui ne connaissent pas le métier d’éleveur.
Mais ce mois de mai 2023 a été très riche en critiques et propos acerbes envers l’élevage français, notamment bovin.
Cela a commencé avec Michel Édouard Leclerc, le dirigeant de l’enseigne éponyme.
Le 10 mai dernier, il appelait sur BFM TV à se fournir davantage à l’étranger car c’est moins cher.
Forcément, les normes et les charges sont moins drastiques et coûteuses que dans l’hexagone. Mais ce n’est pas un fait nouveau que des enseignes de la grande distribution s’approvisionnent en denrées alimentaires étrangères. Car n’oublions que la moitié des poulets consommés en France est importée, il en est de même pour 30% des fruits et légumes !
Une semaine après les propos de Monsieur Leclerc, c’est au tour de Bruno le Maire d’assener un coup de massue, le 17 mai 2023.
En pleine visite d’inauguration d’une usine HappyVore ( anciennement « Les Nouveaux fermiers), financée par Xavier Niel qui promeut la viande végétale, Bruno le Maire ne trouve pas mieux que de tweeter ceci : « Le saviez-vous ? 100g de protéines végétales génèrent de 60 à 90 % de gaz à effet de serre en moins que 100g de protéines animales. »
Une abberation pour un ministre de l’économie, anciennement ministre de l’agriculture, de surcroît.
Et la Cour des Comptes d’enfoncer le clou, une semaine plus tard, en stipulant qu’il fallait baisser le cheptel bovin français…
Si on voulait tuer l’élevage en France, on ne s’y prendrait pas autrement.
Arrêtons de considérer l’élevage bovin français comme le bouc émissaire de la pollution !
L’élevage permet de recycler le carbone.
A titre d’exemple, un troupeau de 50 vaches adultes et de 80 jeunes produit 80 tonnes de carbone.
L’usage des « installations » (tracteurs, logistique, etc) produit 32 tonnes de carbone. Ce qui fait 112 tonnes…mais les pâtures ( 60 hectares en moyenne sur une exploitation agricole) retiennent 500 tonnes de carbone.
Donc, 500-112= 388. Ce sont donc 388 tonnes de carbone recyclées par an et par exploitation.
Comment peut-on affirmer que l’élevage français pollue ?
Les prairies sont de véritables puits à carbone !
Qui oserait affirmer que l’élevage bovin brésilien ou étatsunien, où les bêtes paissent dans de la terre battue ou à même le goudron, seraient plus respectueux de l’environnement que l’élevage bovin français, où les animaux broutent l’herbe et entretiennent les paysages ?!
On nous parle toujours de « souveraineté alimentaire » mais certains industriels et distributeurs vont chercher ailleurs, c’est-à-dire à l’étranger. Et certains acteurs de l’agroindustrie n’hésitent pas à se positionner en faveur des substituts végétaux de viande ! Un scandale !
De plus, les politiques signent des accords de libre-échange qui font venir des produits fabriqués dans des normes radicalement différentes des nôtres.
On nous parle de rémunération des éleveurs mais on veut baisser les prix en magasin pour aider les Français. C’est drôle car lorsque les prix augmentent en magasin, les prix payés aux éleveurs ne suivent pas la tendance…
Que l’on se rende compte que sans élevages, des territoires entiers de notre pays vont se retrouver à l’abandon, vont devenir des friches. Dans les zones de montagnes, dans les zones humides, que faire sinon de l’élevage ? De la grande culture ?! De la méthanisation !?
Soyons sérieux et défendons l’élevage bovin français, le plus vertueux et salutaire pour l’environnement !
Emmanuel Macron s’est adressée à la Nation lundi 17 avril 2022 au soir.
Il a reconnu que la réforme des retraites n’a pas fait « consensus » mais qu’elle entrera tout de même en vigueur cet automne…
« Nous avons devant nous 100 jours d’apaisement, d’unité, d’ambition et d’action au service de la France »,a-t-il déclaré…
Comment pouvoir parler « d’unité » face à une nation fatiguée, divisée, épuisée, que Emmanuel Macron continue de malmener en lui promettant monts et merveilles en matière d’immigration, de sécurité, de justice, d’éducation et de santé ?!
Le patron de Renaissance, Stéphane Séjourné, a salué la réponse du Président Macron « aux inquiétudes exprimées » par les Français
Aucune réponse n’a été apportée aux Français. Le Président a simplement énoncé des objectifs vagues avec un horizon brumeux.
Emmanuel Macron nous promet de l’apaisement durant les 100 prochains jours. Comment voulez-vous en avoir après que le pays se soit soulevé contre la réforme des retraites pendant trois mois ? Jamais d’unité ne se fera avec cet éxecutif qui humilie, en permanence, la Nation.
Après avoir bradé nombre de fleurons nationaux lorsqu’il était ministre de l’économie sous François Hollande (il est toujours bon de le rappeler), entreprenant une politique ultra libérale et européiste et continuant dans la perversion des institutions de la Vème République, qui peut vraiment affirmer que le Président de la République agit pour l’intérêt général, sinon lui-même ?
Bref, c’était un exercice d’auto satisfaction, Emmanuel Macron s’est parlé à lui-même. Pour lui, ce chaos social n’est qu’un aléa, parmi d’autres…
Rendez-vous dans 100 jours pour voir que…rien n’aura changé…
